L'opportunité de l'effondrement économique

Depuis ma jeune vingtaine, j'ai eu des problèmes avec ce qu'on appelle le «marché libre» Economie que nous participons tous! Pourquoi? D'abord, parce qu'il n'ya rien «libre» à ce sujet. Comment une économie dans laquelle toutes les industries principales sont fortement subventionnés être considéré comme «libre»? Deuxièmement, parce que tout système économique responsable équilibre entre les besoins des personnes avec les bénéfices des entreprises, des marchés sans entrave et sous-réglementé toujours conduire à des excès et des abus des entreprises. Ont toujours fait, le feront toujours. Troisièmement, la raison d'être de notre économie - l'idée que nous pouvons et devons avoir une croissance continue, sans contraction - est défectueuse et absurde, voler dans le visage de chaque seul système naturel autre à l'œuvre dans l'univers. Quatrièmement, l'économie est trop étroitement liée au marché des actions, de sorte que même si l'économie est généralement en bonne santé, s'il n'y a pas la croissance nécessaire, alors les marchés vont baisser. En outre, dans la sous-marchés réglementés, la spéculation devient galopante et l'entreprise de marché tout entier devient un shoot merde dans laquelle nous Average Joes sont toujours les derniers à recevoir les informations de jeu (à savoir). Sixièmement, un système économique déséquilibré est synonyme de croissance et de prospérité pour quelques-uns, construit sur le dos des pauvres.

Donc, il est facile de voir pourquoi il m'a fallu si longtemps pour trouver mon chemin dans un système qui est à but lucratif basée au lieu de personnes basée. Mes détracteurs pourraient se demander si je suis naïf, ou d'un anarchiste ou communiste. Après tout, on peut se plaindre de ce système, mais quelle est l'alternative? Eh bien, c'est facile. C'est notre système, juste une version beaucoup plus centrée sur l'humain. Il a très bien fonctionné pour les pays scandinaves (si elles ne sont pas immunisés contre les effets de cette dépression approfondissement global). Il n'ya rien de mal avec de l'argent et du profit, qui proviennent souvent de façon créative sans limites humaines et l'innovation. Mais qui a jamais dit que l'éclat d'une personne ou un groupe de leur donne droit à des avantages économiques illimitées? Nous sommes devenus paralysés par une philosophie économique et sociale qui trop étroitement corrélée succès avec le gain financier. La course aux armements nucléaires des années 70 et 80 a été remplacé par la course de la consommation et l'accumulation des années 90 et le nouveau millénaire. Maintenant, nous payons le prix que notre gourmandise collective vient à la maison au perchoir. Il est facile de blâmer les sociétés et ceux qui dirigent le système financier. Mais rien de tout cela n'aurait été possible sans l'approbation tacite et la participation directe de chacun de nous.

En attendant, cette crise économique est venue à un moment capital - après, certains diront, une crise éthique et sociétale - comme les Etats-Unis tente de laisser derrière une ère de développement économique, la myopie politique et social qui puisé dans les aspects les plus cyniques de l'homme expérience. Entrez Barack Obama (dont j'ai été un partisan). Sur la surface, l'antidote parfait au moment parfait. Longue avons-nous attendu pour quelqu'un de son calibre apparente à endosser le manteau du leadership. Les attentes sont incalculables. Non seulement nous voulons que ce messie pour nous sauver de nous-mêmes, nous allons le tenir à une norme impossible.

La réalité est que Obama peut juste être le premier d'une lignée de figures de transformation qui nous l'espérons, aider l'humanité guide pour un état plus évolué d'être. Alors que certains pensent / croient / espèrent qu'il est «le» - et il fait un excellent travail sur le plan intérieur - ses actions à ce jour lui ont montré à la suite d'une approche plutôt conservatrice quand il s'agit de l'économie et les deux guerres. À la consternation de nombreux partisans », il est en pleine expansion de la campagne en Afghanistan, un endroit où aucun occupant étranger n'a jamais réussi. Les raisons en sont au-delà de la portée de cet article, mais il suffit de dire que un important oléoduc est une partie importante de l'équation. Quant à l'Irak, bonne chance Monsieur le Président.

Où l'on peut vraiment voir les limites dans lesquelles opère Obama est dans le domaine économique, qui, bien sûr, l'emporte sur tous les autres par une large marge. Ici, Obama est redevable à la société connue sous le nom d'Amérique. Toutes les décisions sont prises à travers le prisme de l'hypothèse et a continué l'hégémonie américaine économique mondiale - indépendamment du fait évident que cette hégémonie devient rapidement un vestige du passé. La chute de Rome - Redux - est sur nous.

Dans cet environnement d'effondrement progressif est une grande opportunité pour un vrai changement, comme toujours épousé les campagnes électorales. Ayant le soutien du peuple, un courageux Obama pourrait mettre en œuvre des changements radicaux pour rendre le système plus équitable et plus stable. Changements à grande échelle, c'est ce qu'il a fait campagne, et a remporté, sur - et ce qui avait beaucoup de gens craignant pour sa vie si on est allé trop loin (pas parce qu'il est afro-américain, ce qui est important, mais parce qu'il serait trop en faire en bateau à bascule pour conviendra à ceux qui bénéficient toujours du statu quo). Hélas, avec sa sélection de Timothy Geithner comme secrétaire au Trésor, un pilier des politiques qui sont maintenant apporter la plus grande économie dans l'histoire de l'humanité à ses genoux, le changement est relatif en effet. Après tout, cette administration est le plus grand hold-up superviser l'entreprise dans l'histoire, apparemment pour sauver le système. La question est de savoir si le système, comme nous le savons, être sauvé? N'ont pas ses failles fatales été exposé en termes clairs? N'est-il pas le moment idéal pour une remise en état, tandis que ceux qui manient l'épée économiques sont vulnérables? Et quelles sont les conséquences à long terme de ne pas faire ces changements, lorsque nous avons la chance? Effondrement total? Vraiment, il ya des avertissements que tant que nous pouvons recevoir, et d'ignorer, avant que la maladie devient terminale.

Maintenant, il est encore tôt. Pendant la campagne électorale nous avons souvent assisté à l'éclat d'Obama en évitant l'opportunisme à court terme en faveur des objectifs à long terme. Cela pourrait certainement être le cas ici. Peut-être que année sur la route, il sera confirmé comme un grand maître des échecs et nous émerveiller comment il a réussi à nous conduire dans une nouvelle direction, même quand il est apparu à certains qui était de succomber à l'ancien jeu. Le temps nous dira. Nos doigts sont croisés collective.

Source de l'article: http://EzineArticles.com/2181432