Les causes du déclin américain - idéologie d'Etat culturellement intériorisées et Vaste inégalité économique

L'égalité des mots et des inégalités ont été jetés au sujet si souvent qu'ils apportent une réaction réflexe écoeurant. Les gens ne veulent pas en entendre parler, même si elles reconnaissent les divers abus et l'influence des entreprises sur la politique gouvernementale. Tout ce qui est sans cesse régurgitée pendant des décennies, passionnément opiniâtre, et présenté par des messagers inappropriée peut devenir ridiculement ennuyeux et d'inspirer un haussement d'épaules instinctif. Cela inclut arrivistes babillent religieuses moralisateur par de riches prédicateurs adultères, agenda factions en mal éduqués démagogues stupides comme Al Sharpton, ou d'appels à l'égalité des revenus par des études collégiales enfants blancs de la bourgeoisie. Chaque fois que la bouche ouverte, nous voulons les arrêter immédiatement, car nous comprenons le fond de hypocrisies, la corruption, lubie temporaire à la suite du comportement, le manque d'éducation, de superstition et d'intérêt flagrant entre factions. Des décennies de le bavardage passionné et contre-rumeur nous a formés à l'ignorer comme un bruit irritant semblable à celui trouvé sur les quais de métro bondé.

Cela n'aide pas que les Américains ont de vivre dans une grande puissance hyper idéologique qui n'a plus un concurrent pouvoir idéologique grande. Concurrence guerre froide au moins permis d'un point de vue opposé qui sera présentée au monde et attiré l'attention sur des problèmes tout à fait évident que les relations interraciales. Cependant, le monde n'était pas confronté à une «présentation juste et équilibrée". Non-superpuissances eu à endurer des décennies d'une situation similaire à un talk-show nouvelles moderne avec deux invités de parler les uns sur les autres (ou Jerry Springer). Les équivalents de tête parlante, de Moscou et de Washington DC, versé à chaque autres flux infini de données factuelles mélangé avec de la propagande. Factuels positifs développements nationaux et les lacunes factuelles ennemi étaient bien sûr exagéré. Outre l'exagération, tout était vu à travers une lentille de plus en plus aiguisée et déformant idéologique. Au-dessus de tous ces mensonges, les agences de renseignement des deux pays menée informations infinies / guerre de propagande visant à l'ensemble du globe. Après des décennies de ce lavage de cerveau orchestre complet, une société finit par s'effondrer et a commencé à traiter avec la réalité. Après avoir touché le fond, les Russes ont finalement commencé à au moins essayer d'être objectif quand il s'agit de statistiques réelles, les chiffres, les résultats scientifiques, et les faits sur le terrain. Fonder une politique nationale sur les notions basées sur la foi du rêve soviétique et mode de vie s'est avéré être destructrice. La société russe cependant facilement accepté le capitalisme américain (à un degré plus élevé que les Allemands ou Japonais) car il était facile de remplacer une construction rigide idéologique pour l'autre. Nous allons voir des finances gangster américain vivent en Europe de l'Est longtemps après qu'il décline ici.

Etats-Unis n'ont pas subi une transformation similaire, car ils n'ont pas eu à. La fatigue la tête soviétiques parler que les Américains criaient, finalement allé bleu dans le visage et a eu une crise cardiaque. Ceci a été pris comme une affirmation complète des années de propagande américaine comme moins efficaces s'ils ne sont pas totalement factuelle. Des acteurs majeurs dans le monde (Inde, Japon, Brésil, Turquie, Pologne) s'est levé et acclamé comme le Jerry Springer invités satisfaits tout en obtenant des tapes dans le dos pour une bonne participation. Ils sont montés loin de structures de commandement central de l'économie et les préoccupations rejeté auparavant apporté par les théoriciens socialistes.

Évidemment il est impossible de démêler l'idéologie à partir de preuves empiriques. Même objectivité et accords scientifiques ne sont que des formes de l'intersubjectivité consensuelle. Cependant, il est toujours possible d'essayer au moins d'aborder une situation comme un anthropologue désintéressée. Il est certainement possible pour une personne riche blanc britannique pour étudier la pauvreté en Inde et le décrire avec une précision relative, sans être une "bleeding heart" émotionnel ou d'être accusé d'être dans la poche du groupe de pression indiens pauvres. Un instruits américains peuvent étudier l'inégalité des revenus au Brésil ou au Mexique et de décrire la situation politique sans être accusé de pactiser avec une faction idéologique particulière dans aucun de ces pays. Il est très possible d'être relativement désintéressés pour décrire la réalité observable pour les fins de l'histoire, la prédiction empirique, et de la recherche pour être utilisé par la politique d'artisanat individu qui. Américains définitivement étude et rapport sur les sociétés d'autres comme ça tout le temps et même faire des prédictions.

Mais ce qui arrive quand dire, les universitaires en France ou en Chine d'observer la situation intérieure américaine et de conclure que la situation est négatif et malsain? C'est vrai, ils sont immédiatement considérés soit sacrément socialistes, âmes sensibles savent rien, et / ou avec leurs propres idéologues anti-américain ordre du jour. Même les Américains domestiques qui donnent des descriptions des réalités déplaisantes sont méprisés et rejetés, même si elles sont Ivy League autorités respectables sur le sujet (et dans de nombreux cas méprisé à cause de cela). Ceci est analogue à une personne ayant un problème d'alcool que tout le monde qui l'accuse mentionne qu'ils ont un agenda, dont ils ont besoin d'une boisson aussi bien, qu'ils ne savent rien, car ils ne vivent pas dans la maison de la personne, ou qu'ils voulez que l'alcoolique à l'échec.

Comment est-on arrivé à cela? Eh bien, d'Américains souffrent de l'Soviétiques même problème dans les années 1970 quand il s'agit de vivre dans une bulle idéologique rigide sociale. Américains ont obtenu tellement habitués à leurs propres autorités flagrante avec la foi basée slogans idéologiques, déformant les faits, et d'être ridiculement unilatéral, qu'ils ont commencé à penser toutes les autorités du monde faire la même chose. La façon dont un voleur pense tout le monde vole, idéologues rigides sont incapables de regarder points de vue opposés, sans penser que ce n'est pas une idéologie aussi bien. Ceci est mieux vu dans les communautés religieuses fondamentalistes. Le clergé avait dit aux fidèles que leur mode de vie est morale si longtemps, que chaque fois que le troupeau des rencontres de personnes qui vivent / penser différemment, il considère que les différents modes de vie comme immoral et soutenu par un sinistre programme.

Il est temps de commencer à différencier l'ordre du jour flagrante poussant messagers factions (ex. Jesse Jackson et de Dick Cheney) et le programme plus doux subconscient des gens qui essaient d'être des journalistes et des scientifiques. A ce jour, il ya 20% de Russes qui votent pour le parti communiste et mars dans les rues et parler de la façon dont il était bon pendant la pourriture lente dans les années 1980. Similaires inertie idéologique qui va se passer avec les personnes âgées américaines dans le futur après le système actuel se transforme pour survivre dans le monde moderne. On pourrait rire de la notion de propagande américaine (du rêve capitaliste américain) étant aussi largement imposé comme l'Union soviétique, autoritaire. Cependant, avant la version américaine de la glasnost est devenue disponible avec l'internet, de graves points de vue opposés ont été entendus encore moins par le grand public. On n'a jamais vraiment entendu de nouvelles stations nationales de télévision et de radio montre discuter sérieusement du bien-être de style scandinave, en utilisant plus d'argent sur l'industrie du bâtiment réelle et l'emploi au lieu de porte-avions plus pour dépenser plus que Moscou, ou de créer une meilleure qualité de vie que les Allemands.

Nous devons nous rappeler que la discussion sérieuse (sur l'amélioration de la qualité de vie américain, debout sur la solidification socioéconomique d'un Américain moyen, ou la création de la main-d'œuvre au niveau industriel japonais), ne s'est pas matérialisée, même après l'Union soviétique s'est effondrée. Au lieu de la seule discussion qui a brièvement bouillonnait concernés le prochain plan d'action pour l'armée américaine.

Il a fallu quelques paragraphes de préparer le lecteur à la discussion sur l'inégalité économique aux États-Unis. Pourquoi le débat sur l'inégalité même nécessaire? Il est évident que l'inégalité entre les hommes existe naturellement dans tout système. Occidentale du capitalisme de style hybride, comme nous le connaissons est là pour rester pendant des années dans le futur sous une forme ou une autre. Inégalité dans les Etats-Unis cependant, cessé d'être viable quelque temps et est maintenant la principale cause de la baisse aux États-Unis dans le 21ème siècle par rapport à des puissances montantes de la Chine et l'UE. Le recul à ce stade, est imparable et la seule discussion est de savoir si ce sera un lent progressive (semblable à l'Espagne au 19e siècle), ou une rapide avec l'instabilité sociale potentielle.

Oui, il y avait aussi la charge économique écrasante d'être une puissance expansionniste idéologique et le transfert de l'industrie lourde à des concurrents comme la Chine. Ces fardeaux pâles par rapport à la racine du problème de l'inégalité monstrueuse qui a permis à la plupart des problèmes structurels plus profonds et les symptômes superficiels de se produire. Nous avons entendu les gens jettent dans les états robustes inexploré concernant la façon dont la partie supérieure de 1% possède la moitié de la richesse, etc. Simultanément, nous avons également entendu les déclarations contradictoires que les plus riches paient la plus grande part des impôts. Lorsque de telles déclarations sont jetés au sujet, la discussion devient un autre épisode de Jerry Springer, jappant à se désintéresser de.

Il ya les données historiques réelles constamment recueillis, montré, et ignorée par les personnes hautement qualifiées. Regardons quelques.

En avril de l'année dernière, l'un des porte-parole de la propagande les plus anciennes et les plus lus, le Wall Street Journal, a décidé que c'était une bonne idée de jeter quelques os à ses lecteurs. Les lecteurs sont évidemment les personnes qui se considèrent financièrement indépendant "classe moyenne" et pas seulement les équivalents de garçons de livraison pour les oligarques politiquement connectés. Les lecteurs sont susceptibles d'inclure plus récentes assimilés groupes ethniques comme Irlandais et les Italiens tentent de rattraper et de surmenage pour obtenir leurs grands 60-150 par an. Les oligarques se serait jamais se tourner vers WSJ pour leurs nouvelles et opinions. Été 2007 à été 2008 a vu se dresse historique des prix du gaz et nous avons vu des gens comme Lou Dobbs jeter s'adapte quotidienne concernant l'immigration clandestine. Articles occasionnels ont commencé à apparaître dans les médias de diffusion nationale pour répondre aux préoccupations croissantes concernant la «classe moyenne» des problèmes. Certains de ces articles ont commencé à inclure de plus en plus profonde des études de sondage au sujet des infirmités structurelles et sociales de la civilisation américaine.

La source de l'article ci-dessus exemple vient d'une étude très intéressante Berkley par Emmanuel Saez, un John Bates Clark Medal lauréat en 2009 (Milton Friedman et Paul Krugman, parmi les lauréats des années précédentes), et l'influence possible sur la pensée fiscalité Obama. Les données en format Excel est ici: (elsa.berkeley.edu / ~ saez/TabFig2006.xls). Nous voyons un graphique ridicule qui montre un certain nombre de choses ne sont pas facilement remarqué pour cause de panne centile de l'étude de la partie supérieure de 10% des salariés. Les données montrent la création de richesse annuelle à la fois en incluant et excluant les gains en capital comme les stocks.

Tout d'abord, permet d'analyser le top 1% des salariés sans regarder richesse supplémentaire qu'ils obtiennent grâce à des investissements en capital. Le revenu déclaré réels (corrigés de l'inflation) des plus riches 0,01% de la population active (14 000 ménages oligarque soit une moyenne de 16,5 millions de dollars par an avec au moins $ 6,500,000 revenu annuel pour faire partie du groupe), ont augmenté de 22% de 2000 à 2006. Moyenne des revenus réels des plus riches de 0,1% des ménages (133 000 ménages oligarque soit une moyenne de 3 millions de dollars annuellement et avoir à faire à partir de 1,4 million de dollars jusqu'à de dollars à 6,5 millions de dollars annuellement pour faire partie du groupe), a progressé de 8,5%. Pour être inclus dans les 1% les plus riches, un ménage devait juste passer le seuil de la maigre $ 376,000 dollars par an. Il y avait 1.333.249 ménages qui ont effectué la majeure partie de la partie supérieure de 1%, étaient au-dessus de 99% des travailleurs américains, mais pâlit comparativement à 0,1% de la population. Nombreux furent les élites professionnelles et non nécessairement assistants financiers et les changeurs d'argent.

Cela signifie que 10% des 10% de 1% des ménages les plus riches (1 sur 10.000 ménages), ont réussi à presque tripler leurs revenus annuels par rapport à 1.500.000 foyers qui sont aussi les plus riches du 1%. C'est avec des gains en capital sont exclus des estimations revenus. Il est très révélateur que l'élite professionnelle et de gestion de numérotation plus d'un million (représenté par la faction nationaliste du capitalisme démocratique) n'a pas été en mesure de dépenser plus que politiquement moins de 150.000 ménages oligarque dans les élections des dernières années. L'attrait du capitalisme financier a permis à beaucoup de millionnaires nationalistes démocratiques petits pour être co-opté.

Nous pouvons voir comment les gains en capital commencera à la matière de manière exponentielle une fois que vous commencez à entrer dans 5% de la population. Les gains en capital seulement ajouté 95000000000 dollars en richesse pour 90% de la population (répartis entre plus de 130 millions de foyers), mais ils ont ajouté 678 000 000 000 dollars pour les plus riches 10%. Les revenus de la classe non-professionnels oligarque élite, de ceux qui + 0,1% a bondi de 60%. Les gains en capital seulement augmenté le revenu de 90% inférieure que de 2,3%. Dirigeants républicains convaincus efficacement une grande partie de 50-100 grands cols démographiques une année blanche qui ils travaillent dans leur intérêt et que les gains en capital seront réellement les décharger financièrement. Il est remarquable que la même tactique toujours utilisé sur les peu instruits démographiques cols bleus religieuses a également travaillé sur des cols blancs mesquines. Même les millionnaires petite, liée à la spéculation immobilière bulle coûteux, obtenu politiquement séduit suffisamment pour jeter leur soutien financier à l'internationaliste super-riches.

En 2003, quelque chose d'historique s'est produit. Pour la première fois depuis 1928, la tranche supérieure de 1% de la population a dépassé 99% en bas quand il s'agit de taux de production de richesses. Taux de production de richesses est un bon indicateur de la puissance politique globale d'une faction quand il s'agit de répartir les ressources limitées d'une nation.

Récemment, le gouvernement du Brésil a déclaré succès majeur dans la réduction de la pauvreté en citant que les 10% sont allés de posséder 49,47% du revenu national annuel en Mars 2002 à posséder 46,31% en Octobre 2008. Évidemment, nous ne savons pas à quel degré le crash d'actions et les gains en capital de réduction à l'automne de 2008 a joué là-dedans. Le fait de la question est que le leadership du Brésil, qui préside l'une des sociétés les plus économiquement inégaux sur la planète, cité augmentation de la part de la tranche inférieure de 10% et baisse de la part des premiers 90% comme une mesure de progrès. Aux États-Unis cependant, les plus riches 10% ont commencé à gagner de 49,3% du revenu national annuel en 2006. L'indice d'inégalité de Gini montre que américaine a été de plus en plus comme le Brésil pour les 30 dernières années. Fossé entre les Etats-Unis les plus pauvres et les plus riches a commencé à peu près au même catégorie que les autres nations occidentales (même la Norvège) dans les années 1960, et est maintenant supérieure à certains pays d'Amérique du Sud en largeur.

Conclusion:

Les politologues considèrent niveaux extrêmes d'inégalité socio-économique pour être socialement déstabilisants en termes de luttes intestines entre factions, la violence, et le contrôle autoritaire des organes du gouvernement par les élites pour l'enrichissement de soi. Etats-Unis semble avoir échappé à une instabilité sociale due à son statut de grande puissance et la plupart de sa population vivant dans une bulle idéologique (et la plupart des gens n'ont jamais voyager à l'extérieur du pays). Ce n'est que dans des temps relativement récents, ne le top 30% de la population commence à avoir exposé à d'autres systèmes hybrides par le biais des voyages internationaux a augmenté.

Le pic de la civilisation américaine semble avoir eu lieu en 1968-1973 période. Les points de données à 1973 comme étant la mesure le plus du capitalisme industriel américain et véritable influence physique de la plupart de sa population. Cette force a même existé après avoir été partiellement évacuée par les ressources consacrées à l'occupation coloniale.

Le 1% les plus riches ont élargi leur part de richesse beaucoup moins que la partie inférieure de 99%. La hausse des prix brièvement correspondait à des revenus réels. Les travailleurs américains ont réussi à sauver et améliorer leur condition sans être constamment à quelques pas derrière, soit l'inflation ou des factions oligarchal. Le pays avait degré historiquement élevé de l'égalité économique, le fardeau des importations de ressources naturelles était seulement à ses balbutiements, et les travailleurs américains étaient à l'apogée de leur pouvoir politique et des achats. Cela leur a permis un levier suffisant pour concurrencer efficacement avec les factions oligarchiques d'influence sur le gouvernement fédéral. Le gouvernement fédéral a été invité à s'engager dans un certain nombre de mesures nationalistes qui ont bénéficié tout au lieu de quelques uns.

La santé de la société américaine a provoqué une multitude de reprises pour des causes socialistes dans la périphérie impériale de l'Europe occidentale. Forces réactionnaires en Europe ont pu stabiliser leurs sociétés, puisque les travailleurs américains ont démontré que mode de vie américain est plus efficace que celui du socialisme. De nombreux Etats européens élaborés sur JFK / grande société de Lyndon Johnson promet de consolider le capitalisme d'Etat.

Dans États-Unis lui-même, les oligarques ont pris un certain nombre d'années pour se réorganiser et d'organiser un retour. Le dernier président nationaliste, qui a vraiment essayé de préserver American way of life et faire appel à tous les Américains, au lieu de certains, a été Jimmy Carter. Il a essayé d'améliorer l'efficacité du capitalisme américain par la déréglementation, l'amélioration des droits des travailleurs, la nouvelle politique énergétique, et effectivement leader périphérie impériale à travers par exemple idéologique. Il eut le malheur d'être en contrôle de la nation juste après son apogée civilisationnelle. Oligarques effectivement détruit la réputation de Carter et a créé une vague réactionnaire qui s'est appuyé sur anciennement apolitiques population rurale religieux. Questions Wedge, le militarisme, les tensions raciales, et le ressentiment contre les villes rurales ont été exploitées pour mettre un appel de marionnettes (un ancien acteur) au pouvoir. Il a fallu quelques années pour démanteler précédentes politiques nationalistes de Johnson et Carter. Une fois démonté, les oligarques ont commencé une expansion rapide de leurs revenus à la fin des années 1980 qui vient accéléré à l'époque actuelle. Dans la première moitié du 20e siècle, de nombreux oligarques étaient enracinées dans le sol américain depuis un avion à hélice était dangereuse et de navires / trains ont pris un long moment. Cela conduit à de nombreux oligarques tôt pour avoir des tendances nationalistes, d'améliorer la valeur des terrains à proximité, et de se concentrer sur l'industrie réelle. Avec la mondialisation accrue, les oligarques des années 1980 désormais regardé le monde entier comme leur terrain de jeu et de leurs sentiments cosmopolites avait peu d'allégeance aux États-Unis. Le déclin physique des États-Unis et la dette étaient irréversibles et le pillage de masse a commencé sous la forme de déplacement des usines et la richesse matérielle personnelle à l'étranger pour d'autres sociétés en croissance.

La chute de l'Union soviétique a accéléré le processus et a permis le pillage d'aller sur le plus long. Dollar américain pourrait maintenant être poussé sur des centaines de millions de nouvelles personnes et de la dette nationale pourrait être élargi. L'administration Bush a été le spectacle le plus flagrant de la force par le 1% supérieur, et cette période a vu le pic du capitalisme financier illusoire oligarchal. En 2008, des millions de professionnels d'élite et les millionnaires petits ont enfin pu dépenser plus loin et lutter de contrôle d'oligarques. Ils ne faisaient pas autant d'argent de la spéculation des biens et des prix de l'énergie fait leurs entreprises les moins rentables et modes de vie plus chère. Même alors, les plus pauvres des meilleurs 5% étaient seulement en mesure de prendre le pouvoir en raison de la mobilisation réussie des études collégiales et les Noirs en nombre suffisant, le capitalisme financier en déclin depuis quelques années, et les reprises du travail au Moyen-Orient. La résilience de la faction oligarchal est démontrée par le fait que leur candidat a perdu par moins de 10% pendant la plus grande catastrophe économique depuis 1929.

Peu de changement dans le leadership, les millionnaires petite maintenant en charge, ne fera que faire avancer leurs propres intérêts. Intérêts des bas de 90% ne seront satisfaits que si elles sont compatibles avec les intérêts industriels nationalistes des élites du pouvoir démocratique. L'inégalité socioéconomique créés au cours des 30 dernières années est devenu auto-entretenu et ne peut être réduite par des décennies de haut en bas effort combiné avec l'économie industrielle croissante produisant les exportations tangibles. Les efforts dans cette direction est peu probable tant que les États-Unis touche le fond rocheux économique avec la déstabilisation sociale correspondante. Aujourd'hui, la tranche supérieure de 1% vivent dans un pays dans un pays.

La fragmentation d'élite en Amérique (que John Edwards aimait parler jusqu'à ce que la diffamation) est plus avancé et plus libre que n'importe quel pays en Europe occidentale et l'accès aux meilleurs médicaments / éducation, le contrôle de terrains moins chers / énergie, et plus politique sur leur gouvernance. Etats-Unis est structurellement plus avancés d'Amérique du Sud la société. Le citoyen moyen pense il ya des progrès à cause de voitures modernes chères, des vêtements et le logement se mêlant avec le reste. Le groupe dirigeante anglo ancienne ethnique a appris pendant l'âge d'or de ne pas faire la mesure de leur richesse matérielle évidente. En cela, ils ont suivi leurs homologues sud-américains.

Les nouveaux groupes ethniques assimilés des Irlandais / Italiens / Slaves / Les juifs sont plus obtus avec des démonstrations de leurs possessions matérielles. Les efforts consuméristes des nouveaux Blancs de s'intégrer et de rattraper les ont infecté tous les Américains. Les personnes les plus pauvres moins instruits sont encouragés à passer un mois de salaire sur un nouveau gadget ou des vêtements de marque. Ce n'est pas différent d'un travailleur soviétique dépense deux mois de salaire vaut pour acheter des jeans bleus occidentaux d'un marché noir dans les années 1980. La seule différence entre le marché noir Union soviétique et les magasins d'électronique gigantesque dans l'Amérique d'aujourd'hui, est que ce dernier est légal. Toutefois, l'électronique et les magasins de vêtements sont également dominées par les produits fabriqués dans des usines étrangères et exploités par des oligarques exploiter les fissures dans la capacité du capitalisme industriel américain pour subvenir aux besoins des gens. Ce système est encore moins durable que celui de la Russie, car il combine la stagnation soviétique, des infrastructures des années 1980 avec le capitalisme de gangsters Eltsine et les inégalités économiques des années 1990. Seules des percées rapides industrielles / technologiques peuvent faire baisser national sûr et progressif.

Source de l'article: http://EzineArticles.com/3699259