Infrastructures et développement économique

Sur un récent voyage à un pays en développement je suis devenu plus conscient de l'influence de l'infrastructure et de son impact sur le développement économique et d'affaires.

La conclusion finale: sans une infrastructure solide au développement économique et le potentiel humain d'une ville, une région ou son pays sera loin d'être optimale.

Les conséquences sont que les deux un potentiel économique et humain est limité non seulement abaisser le niveau de vie, mais brisant les rêves, réduisant les possibilités d'innovation et de tuer.

Peut-être le symptôme le plus évident d'une infrastructure faible, c'est que les gens feront ce qu'ils ont à faire pour survivre. Sur la hiérarchie des besoins de Maslow, les bases comme la nourriture et des vêtements viennent en premier. Les économies à la faiblesse des infrastructures évoluent généralement dans les économies de subsistance.

Quels sont les symptômes extérieurs d'une économie de subsistance? Pour une chose, tout le monde bouscule les bases. Tout le monde ouvre un petit magasin à leur domicile (ou cabane) ou devient un vendeur de rue. Les produits de base deviennent meilleur marché et les marges pour la vente de ces produits deviennent très petites.

Dans le cas des aliments, seuls les grands magasins vendant un volume élevé peut générer des marges suffisantes pour devenir rentable. Les petits magasins et les vendeurs font des marges très faibles, peut-être juste assez pour se nourrir. Le marché de subsistance continue et est même renforcé comme plus «entrepreneurs» sur le marché de subsistance des matières premières.

Un autre symptôme peut être vu dans les marchés du travail qualifié et semi-qualifiés. Si une personne a une compétence qu'ils peuvent sur le commerce, ils vont faire ça plutôt que d'opter pour leur subsistance bousculant.

La valeur de ces compétences peut être diminuée que l'offre dépasse la demande, créant une main-d'œuvre qualifiée de guerre des prix. Comme la spirale des guerres d'enchères à la baisse la capacité d'une entreprise de former et d'aider ses employés à améliorer est considérablement réduit.

Sur une base internationale ou interrégionale ces industries deviennent moins concurrentielles et plus sensibles à la concurrence extérieure. Cela ralentit le développement et crée un autre symptôme de l'économie de subsistance: un manque de revenu discrétionnaire dans de larges segments de la population.

Donc une population finit par "bousculant" et très vraisemblablement devient 'corrompu'. Au lieu de chercher des façons d'améliorer la production, services, qualité, etc, la préoccupation devient l'un de l'agitation, l'escroquerie et de corruption.

Un des plus grands défis pour le développement économique et humain est de savoir comment créer une économie qui est entraînée par la concurrence et les marchés, et non la politique ou la culture.

Dans ce genre d'environnement économique qui travaillent dur, ou même plus intelligent n'est pas suffisant. Dans ce type d'environnement d'affaires des touches les plus susceptibles de succès sont ceux qui vous connaissent et qui savent. Le résultat net est que les marchés internes deviennent moins compétitifs que la demande extérieure de biens et services est diminuée.

En conséquence, l'économie de subsistance crée une assiette fiscale relativement faible et inefficace. Cette petite assiette fiscale limite la croissance future, des améliorations et peut-être le pire de tout, les recettes fiscales limitées pour les améliorations de l'infrastructure.

Voirie, réseaux téléphoniques, l'expédition, eau, égouts, électricité, distribution alimentaire - - tous souffrent de l'absence d'une base fiscale solide.

Ajouter à la faiblesse de l'assiette fiscale d'une couche presque certain de l'inefficacité bureaucratique et la corruption, alors tous les ingrédients sont fixés pour une économie de subsistance à long terme.

Dans les économies mondialisées du 21e siècle, les économies de subsistance deviennent de plus en plus menacés par la concurrence extérieure et moins compétitifs sur les marchés internationaux.

Le protectionnisme devient une tactique politique, les importations augmentent avec une balance commerciale négative, et les prix de nombreux biens et services vont au-delà de la portée de beaucoup de travailleurs dans l'économie faible. Le vieil adage de la «riches deviennent plus riches et les pauvres de l'arbre» ​​est une fatalité.

La seule croissance réelle de ces économies de subsistance pouvez compter sur est interne et non externe ... en général des augmentations de population internes ou des migrations internes vers les zones urbaines. Ceux qui ont «étouffé dans ces économies passent souvent toute leur énergie et leurs ressources pour préserver le statu quo.

Leur point de vue est «j'ai les miennes et tout changement dans le statu quo ne peut que nuire ma position relative». Le protectionnisme, la corruption, et par conséquent les coûts plus élevés de faire des affaires ont tendance à offrir de formidables obstacles à l'entrée des entreprises et aider à maintenir le statu quo.

Et le cycle se répète. Il devient non seulement un moyen de faire des affaires, mais un mode de vie. Chaque individu dans le système de subsistance essaie désespérément de s'accrocher à leur petit morceau d'avantage économique. Il devient un enjeu culturel et très lente à changer.

Pour un étranger, il est perplexe dans ce qui apparaît extérieurement chaotiques mais en vérité, est un système bien ordonné dysfonctionnement.

L'infrastructure devient finalement submergés. En économisant sur un système d'égouts à l'avant d'une économie de subsistance paie alors un prix plus élevé suite à la maladie et la mauvaise santé des citoyens.

En prenant frauduleusement fonds de la taxe sur l'autoroute de la réparation, les frais de transport des marchandises devient plus élevé, érodant les marges sur ces produits. Sans communication téléphonique fiable et abordable le coût de faire des affaires monte.

La véritable tragédie est que plus grande ressource d'une région - sa population - est gaspillée. Comme les pressions augmentent, nous voyons les participants de niveau inférieur économiques exigent de plus en plus de la faiblesse des systèmes qu'ils vivent sous.

Lorsque ces systèmes deviennent trop inefficaces les systèmes eux-mêmes seront interrogés et très probablement les demandes faites pour une «réorganisation structurelle». Ceux qui ont leurs participations dans ces économies faibles ne renoncera pas facilement et la friction sera énorme.

Malheureusement, nous devons reconnaître bouleversements possibles que ces cultures de subsistance meurent et se transforment ce qui pourrait être un coût très élevé. Que ces sociétés émergentes ressemblera n'est pas certain.

Mais nous ne devrions certainement pas être surpris quand cela arrive ...

Source de l'article: http://EzineArticles.com/711084