Doit-on vraiment choisir les politiques économiques de Hoover- RAD sur celles de Warren Harding à sortir?

C'est une question qui devrait être posée le plus souvent par les économistes, les politiciens et le public en général. Si nous prenons un regard sur l'histoire et les différents résultats des deux dépressions, vous pouvez être poser la même question.

Rappelez-vous de la dépression de 1920-21? Non? Eh bien, je ne suis pas surpris. C'était juste un soubresaut dans l'histoire des Etats-Unis et à peine appris à l'école mais il est très instructif.

Tout comme d'autres dépressions et les récessions, y compris celle qui a débuté en 2007, la Réserve fédérale avait été gonflé la masse monétaire de façon spectaculaire après la Première Guerre mondiale Lorsque la Fed a finalement décidé de relever le taux d'actualisation, l'économie a ralenti un peu.

C'était le milieu de 1920 et la production avait chuté de 21 pour cent en 12 mois (pire qu'en 1930, après un an dans la Grande Dépression). Le chômage était à 12 pour cent et le produit national brut a chuté de 17 pour cent.

Comment avez-Warren Harding gérer le ralentissement économique? Il fait exactement le contraire de Herbert Hoover, Roosevelt, George Bush et Barack Obama, au lieu d'essayer de «stimuler» l'économie, il a coupé le budget de moitié.

Au lieu de faire ce que les keynésiens de l'époque a suggéré et des économistes comme Paul Krugman dire maintenant, il a attaqué la dépression en réduisant les dépenses publiques et les impôts et en réduisant la dette publique.

Le gouvernement et la Fed n'a pas fait l'une des actions que nous avons vu dans la Grande Dépression ou maintenant, ils sont abstenus de dépenses de travaux publics, les déficits publics et l'inflation de la sagesse conventionnelle que les meilleures solutions pour sortir d'une récession économique.

Le marché a plutôt été en mesure d'apporter les corrections appropriées, la dette a été liquidée et nous avons pris nos pertes.

En août 1921, l'économie a commencé à nouveau. Le chômage a baissé à 6,7 pour cent en 1922 et 2,4 pour cent d'ici 1923. Juste un soubresaut dans notre histoire ...

Même les économistes keynésiens ont dit "malgré l'absence de politique gouvernementale de stimulation, cependant, la reprise n'a pas été longtemps retardée» et «l'économie a rebondi rapidement de la dépression de 1920 à 1921 et est entré dans une période de croissance assez vigoureuse». Même s'ils reconnaissent la réussite d'un mains libres, fiscales et des dépenses de politique Slashing Harding, ils souscrivent encore à la politique d'intervention du gouvernement qui se sont avérées inefficaces et encore.

Regardez ci-dessus opposés à la 15 longues années de stagnation économique dans les administrations de Hoover et Roosevelt.

La Grande Dépression a été aussi le résultat des politiques monétaire accommodante de la Fed et d'un énorme boom inflationniste conduisant à 1929. En fait, certains économistes, au péril de la population américaine a déclaré que l'Amérique était dans une ère de prospérité permanente. Puis la bulle a éclaté et le krach boursier de 1929.

Qu'est-ce que Hoover et Roosevelt faire? Juste le contraire de Warren Harding. Hoover a commencé les travaux publics, a augmenté les impôts, a donné des prêts d'urgence aux entreprises en faillite et prêté de l'argent aux États pour les secours. Semble familier?

Les historiens accusent à tort de Hoover "laissez-faire» comme la cause de la Grande Dépression. Il était loin de laisser faire. Même Roosevelt a dit que Hoover a présidé l '"administration plus les dépenses en temps de paix dans toute l'histoire". Ironiquement, après sa critique, simplement extrapolé du FDR sur les programmes de Hoover quand il est entré en fonction (et la liste des programmes gouvernementaux est une soupe à l'alphabet des mesures d'économie détruire).

FDR vient de sortir l'aspirateur Hoover-.

En un mot, contrairement à Harding, le tandem Hoover / Roosevelt ne laisserait pas se dégonfler bulle de l'économie. Cela sonne comme un tandem plus de courant? Ils calé entreprises ont échoué et l'argent détourné du secteur privé dans les projets de travaux publics qui n'ont rien fait pour l'économie à long terme.

Même les économistes de l'UCLA, pas exactement un bastion pour le marché libre pensée, a calculé que les politiques destructrices de Franklin Delano Roosevelt étendue de la dépression d'au moins 7 ans.

Alors vient ici 2007 et la pire récession depuis les années 1930. Équipe Bush / rappelle étrangement Hoover / FDR Obama, essayez le même grand gouvernement "relance" des politiques, pour sortir le pays de la récession. Maintenant nous avons le recouvrement 787 000 000 000 $ américains et Reinvestment Act. Saurons-nous jamais apprendre?

Chose intéressante, l'équipe Bush / Obama n'a pas besoin de revenir au début du 20e siècle pour comprendre ce qui fonctionne (réductions d'impôts et de dépenses, la dette débroussaillage et un passif de la politique monétaire de la Fed) et ce n'est pas (du gouvernement "de relance »et le crédit facile et une offre de monnaie en vrac).

Tout ce qu'ils avaient à faire est de regarder les politiques économiques qui ont quitté l'ancien poumon économique du Japon dans la stagnation économique pendant les deux dernières décennies. Même les politiques horrible, même les résultats horribles.

Malheureusement pour nous, M. Obama va poursuivre ces politiques économiques avec aucune fin en vue. Et la situation est maintenant pire que la situation pendant la Grande Dépression. Puis nous avons été une nation créancière et avait un semblant d'une monnaie forte. Maintenant nous sommes une nation débitrice énorme avec un dollar sur le point de s'effondrer.

À moins que les choses changent maintenant et changer radicalement, je crois que nous sommes là pour le long, long-courrier.

Source de l'article: http://EzineArticles.com/4130713