La complexité et la prise de décision - Choix économiques considérés

Le plus d'informations complexes et un problème devient, il est dit que plus il est difficile de faire une solution significative et corriger - c'est-à-dire arriver à l'; meilleure réponse possible. Mais est-ce vraiment vrai que vous demandez? Eh bien, oui, il ya eu un certain nombre d'études, et beaucoup de recherches dans ce domaine. En effet, il ya une «loi naturelle» de prise de décision qui dit que le plus compliqué, complexe, vaste et la saisie de données, plus la décision finale est.

Maintenant, considérons cette réalité quand il s'agit de la Réserve fédérale et leur processus décisionnel. On pourrait dire que le nombre de banques FED est loin d'être équitablement répartis par région et par la population américaine. La population américaine s'est déplacé à l'ouest de façon spectaculaire au cours de l'histoire de la création Réserve fédérale jusqu'à maintenant. Bon alors, vous seriez probablement comme un exemple pour aller avec cette prémisse droite? Sûrement, vous méritez que, et je vais devancer votre question avec ma réponse et l'exemple;

La FED a alimenté les villes dans des endroits comme Cincinnati, avec un trop grand nombre d'autres villes de banque FED trop près - regroupés dans un coin de la nation, et notre nation s'est élargi, ce qui est inacceptable. De même, n'avez-vous pas que la Chine était en train Bank AG en 2100 bureaux de poste ruraux pour les micro-prêts de type? Ou que l'Inde micro-crédit bancaire juste allé public. Pourquoi le changement est nécessaire ici?

Simple: vous voyez, le flux d'argent est important pour toutes les parties de la bio-système, sinon certains de ces raisins se dessèchent, tandis que la pourriture autres, y compris les racines de trop d'une bonne chose; El Nino. Si nous étudions le flux d'argent que nous gagnerons. Maintenant, vous comprenez mon point et nous allons maintenant parler de pourquoi les décisions complexes sont mis au défi les meilleures réponses.

Les études qui ont été fait avec le diagnostic médical pour des choses comme les crises cardiaques chez les patients des soins d'urgence montrent que trop d'informations conduit à de mauvais choix quant à savoir si d'admettre le patient ou non, ou de les observer plus longtemps dans le cas où ils ont un autre événement cardiaque. Les statistiques prouvent ce cas, et il ya eu de nombreuses études et recherches sur ce pour les hôpitaux et les salles d'urgence.

De même, les comptables n'auront jamais la même réponse sur une déclaration de revenus aux Etats-Unis, et le plus complexe de la déclaration d'impôt des variations plus, les lacunes et les différences entre eux. En va de même pour les psychologues tentent de trouver le trouble mental approprié codé dans leurs petits (lire; gros) livres. Est-ce dire que nous devons moins de données à prendre nos décisions? Eh bien, c'est assez contre-intuitif, certes, mais nous avons pu recueillir plus d'informations et de relâcher le contrôle du décideur humain en faveur d'un système d'IA.

Vous voyez, AI ou l'intelligence artificielle fonctionne à l'inverse, les êtres humains quand ils faire mieux choisir les 3-5 points principaux et prendre leurs décisions, alors que l'IA peut prendre 100 points différents, compte tenu de tous, et parvenir à une plus forte probabilité de se rendre à la meilleure réponse. Pourtant, quand il s'agit de décideurs humains, je suis d'accord avec les recherches sur ce sujet et comment la complexité des défis décision humaine due à des «lois de la complexité» qui joue statistiquement un rôle énorme dans la prise de décision défectueux.

Maintenant, devrait-on permettre à une gouverneurs de la Fed avec intelligence quelques mauvaises de ceux qui jettent peu Fiches Beige utiliser cette information pour prendre des décisions cruciales dans notre économie? Eh bien, la réponse courte est «peut-être", car il est beaucoup mieux que de permettre, par exemple, l'administration Obama de deviner l'économie. Pourquoi je dis cela?

Eh bien, je comprends le besoin de gens de micro-gérer l'économie, mais à la fin vous avez déjà été à un juif Deli à New York, il ya un 100s de tous les produits frais et un jour vieux, qui ont été portées ou par avion de tous les coins de la terre, imaginer comment de nombreuses offres et les entrepreneurs ont participé à l'obtenir tout ce qu'il ya? Mais ça y est, et les prix sont sacrément bon compte tenu de la tâche apparemment impossible d'obtenir tous ces produits en un seul lieu le lendemain.

Morale de l'histoire, ne pas visser avec free-marchés, ne croyez pas que vous pouvez la micro-gestion que le niveau de chaos, après tout, les humains ne peuvent même pas prédire la météo, de gérer leurs forêts, flip le droit d'ARN ou d'ADN de commutateurs pour arrêter une maladie en utilisant les ordinateurs les plus sophistiqués super. Donc, revenons à la question à la main, les Etats de recherche que si des décisions faisant d'entrée est trop complexe, il viendra avec la mauvaise réponse. Bon alors, disons que nous simplifions le chaos, en éliminant les ADN poubelle - oups! - Mais qui revient à dire que le marché libre n'a pas besoin que l'ADN poubelle, tout y est pour une raison.

En outre, alors que l'on puisse dire que la simplification est le chemin à parcourir pour les décisions économiques dans disons les marchés du logement par exemple. Eh bien, nos dirigeants ont déjà fait cela, et regardez ce qui s'est passé? Nous ne devrions vraiment pas confiance aux politiciens pour faire fonctionner notre économie, surtout depuis leurs bras sont profondes dans ce cookie jar. Et si les présidents FED est nommé par le même corps politique, c'est redevables pour couvrir les mauvaises erreurs de la direction politique ou de garder la bouche fermée.

Bon alors, nous allons discuter pourquoi une mauvaise décision dans une partie de notre économie mess en place le système naturel, ou l'ordre économique des choses. Si nous avons l'inflation, alors que nous voyons les flux d'argent dans ces choses qui peuvent se couvrir contre l'inflation; généralement que serait l'immobilier par exemple. Si on fait des jeux avec l'immobilier pendant les périodes de reprises économiques, et les gens achètent de l'immobilier qui est hyper-apprécier, nous avons un problème.

Vous voyez, l'immobilier ou l'industrie du sous-logement, eh bien, c'est un seul secteur de l'économie, et le jette dans une couverture contre l'inflation est prévisible, et nous voyons cela partout où il est arrivé, qui se passe, ou est devrait se produire, l'Iran, l'Argentine, le Venezuela, la Chine, et on peut dire que l'inflation est la raison, ou l'une des raisons souvent. Trop, nous devons réaliser que les flux d'argent, sont comme l'eau, ou des informations, ils veulent être libres, et au printemps une fuite quand quelqu'un essaie de contrôler leur flux.

Et alors, comme les communistes pour contrôler le flux de travail, la division du travail. Capitalistes comme pour contrôler le flux de capitaux, de l'inflation. Et à la fin, la réalité est souvent, vous êtes mieux de ne pas contrôler grand chose, peu importe si vous êtes un .. capitaliste, socialiste, communiste, ou tout autre système d'organisation dans votre nation

Chaque fois que notre leadership tente de modifier le régime actuel à un nouveau jeu de leur choix, puis ils trouveront des conséquences imprévues, ou ces conséquences involontaires laids élèveront leurs têtes et nous trouver. Chaque fois que nous ajoutons la réglementation pour contrôler les conséquences imprévues, nous créons l'instabilité et l'incertitude, qui est la dernière chose que vous voulez faire dans des marchés libres. Chaque fois que nous donner un modèle d'entreprise, ou d'une société un avantage sur les autres, nous déséquilibrer le marché des facteurs qui créent la stabilité dont nous avons besoin pour continuer.

Il n'ya pas longtemps, un nouveau plan a été introduit pour corriger l'économie, et quelqu'un a dit, bien à quel point sur terre que vous allez l'appliquer, ils posées? Ensuite, le planificateur a déclaré qu'il souhaitait utiliser l'application des lois pour empêcher les gens en ligne et ne trichent pas ce nouveau système. Ok, mais jusqu'ici les sociétés humaines et de la civilisation ont fait un vrai travail de régulation de la moralité moche, nous voyons des preuves de cela tout le chemin du retour à l'époque babylonienne dans les oeuvres de célèbres philosophes morts, et on pourrait dire que la plupart des proverbes chinois sont beaucoup plus vieux que ça, ils parlent de cette question de la moralité humaine.

N'est-ce pas le vrai problème dans le crash de logement, et l'effondrement économique mondial? Chaque fois que vous présentez l'argent facile ou de la séduction d'une telle, et bien, vous trouverez des tricheurs, des systèmes et des groupes clandestins qui favorisent la fraude, et il policière sera un cauchemar. La SEC ne pouvait même pas faire appliquer les agences de notation triple A estampage aux faisceaux ordure hypothèque et le statut des CDO. Grandes compagnies d'assurance assurant une partie de cette absurdité pour 130% de sa valeur nominale à l'époque, et les prêteurs hypothécaires faire des offres et en les retournant dans la soupe, avec des groupes jouant des chaises musicales, tandis que les ordinateurs commercialisés les stocks de ces sociétés à des taux où ils considérés comme 11 -seconde va longtemps.

Lorsque nous faisons des règlements stupides, des règles, ou la force des flux de capitaux et de l'argent là où il n'est pas vraiment prudent d'aller, nous allons obtenir une inondation, tsunami, ou d'un barrage qui éclate. Pire, nous aussi finir par encourager les souterrains et inapplicable schémas économiques, ce qui va se manifester de plusieurs façons, certaines nous avons potentiellement peuvent même pas concevoir le moment, mais il ya un éclat sinistre dans l'esprit des déménageurs de l'argent, des manipulateurs, et c'est la nature humaine (et les chimpanzés aussi) pour obtenir plus d'en faire moins.

Donc, en ce qui concerne la prise de décision économique, nous devons regarder l'ensemble du tableau, nous ne pouvons pas micro-gérer, et nous devons réaliser que nous essayons de contrôler le chaos de libre-marché, ce qui arrive aux meilleurs quand laissé seul. Nous n'avons pas besoin des politiciens ou d'autres êtres humains avec le système de vissage pour aider leurs amis, des lobbyistes, ou eux-mêmes de gros morceaux de la tarte. Dans une société capitaliste, ou celui qui travaille sur les théories économiques du libre-marché, vous devez toujours laisser la règle de liberté, c'est la seule façon dont il fonctionnera.

Tout le reste est une recette pour un désastre, et oups! Ici, ils vont à nouveau. Merci pour les humains rien.

Source de l'article: http://EzineArticles.com/4838428