Développement économique en Amérique latine

Le développement économique en Amérique latine a été un sujet de grand débat depuis qu'ils sont devenus indépendants. Au XIXe siècle, l'Europe et les Etats-Unis pense la raison pour laquelle il y avait un manque de développement entre les pays latino-américains parce qu'ils étaient une race inférieure et catholique. Au XXe siècle, les raisons avancées était qu'ils sont en arrière et sans instruction. Les pays latino-américains affirment leur manque de développement n'est pas parce que les théories que les pays du premier monde mis en avant, mais plutôt dû au fait que ces mêmes pays ont volé une grande partie de leurs produits agricoles et la richesse minérale pendant la période coloniale. Depuis leur indépendance, les pays latino-américains ont connu quatre phases du développement économique.

Entre 1821 et 1880, la première phase a consisté du libéralisme classique. Ce type d'économie se composait de libre-échange et l'ouverture du pays aux investissements étrangers. Beaucoup de pays latino-américains ont produit une économie de monoculture, ce qui les rendait très vulnérables aux fluctuations sur les marchés étrangers. Le libéralisme classique ne créent une certaine croissance économique sous la forme de chemins de fer, les télégraphes, les travaux du port, et les institutions financières. Cependant ce type de croissance a bénéficié le seul nantis, elle n'a rien fait pour les classes inférieures. En conséquence de cette instabilité économique, les révoltes survenues chez les pays d'Amérique latine.

La deuxième phase du développement économique a été l'industrialisation de substitution aux importations (ISI). Les capitalistes étrangers ont été chassés du pays. Par exemple, le Mexique a nationalisé le pétrole et les chemins de fer, ce qui oblige à la Standard Oil et Andrew Carnegie. Les pays latino-américains ont fermé leurs frontières et institué des lois que les étrangers ne pouvaient pas posséder une participation majoritaire dans les entreprises. Le gouvernement a commencé à subventionner les entreprises d'Amérique latine, mais ce plan n'a pas conduit à la prospérité économique. En 1959, le pays avait un aménagement minimal et les mauvaises problèmes économiques, comme l'inflation, les biens de mauvaise qualité à des prix exorbitants, et les sociétés agricoles souffrent à cause de, le gouvernement subventionnant les industries et pas eux. La révolution cubaine causé de nombreux pays latino-américains d'examiner leur propre révolution communiste, qui l'instigation du président John Kennedy à mettre en trois phases en mouvement.

Théoriciens de la modernisation persuadé Kennedy pour aider à moderniser l'Amérique latine dans la croyance que s'ils le faisaient, les pays latino-américains seraient les commettre au capitalisme et la démocratie, et ne pas devenir communiste. Promouvoir les soins de santé et d'éducation a été le plus important pour le président Kennedy parce Castro a réussi à mettre en œuvre ces deux réformes à Cuba. Le plan de mise en œuvre en Amérique latine a été très semblable au plan Marshall, qui avait été utilisé pour les pays européens après la Seconde Guerre mondiale. La chute de cette phase était que l'Amérique latine, ils n'ont pas été re-créer la démocratie, mais plutôt la création de ce qui était beaucoup plus difficile.

En 1968, cette phase a été défaillant et les révolutions ont éclaté à nouveau. De 1982 à aujourd'hui, il ya eu un retour au libéralisme du XIXe siècle, appelé le néo-libéralisme. Cette politique économique comprend l'ouverture des marchés, les investisseurs étrangers, et le mondialisme, comme l'ALENA. Ceci est similaire à bien des égards aux politiques existantes dans la création de l'Union européenne, mais ne comprend pas l'ouverture des frontières entre les États-Unis et le Mexique. La raison probable pour garder les frontières fermées, c'est que les immigrants illégaux va travailler pour beaucoup moins que ce qu'ils seraient si les frontières étaient ouvertes. Les investissements étrangers dans les pays d'Amérique latine bénéficient également les capitalistes bien plus que les gens du pays eux-mêmes parce que les capitalistes n'ont pas les mêmes exigences pour offrir des prestations d'emploi à ces travailleurs qu'ils ont aux États-Unis, telles que la compensation d'ouvrier, de la santé d'assurance, et les normes de salaire minimum.

Même si je n'ai pas encore déterminé si l'Amérique doit avoir des frontières ouvertes, je pense que les investisseurs étrangers devraient être tenus de faire des affaires dans les pays d'Amérique latine les mêmes comme ils le font aux États-Unis. Par là, j'entends les gens de ces pays devraient avoir des avantages même travail prévues par la loi américaine à leurs travailleurs. En négligeant les investisseurs étrangers, ils sont tout simplement exploiter les travailleurs pour leurs propres bénéfices comme cela a été vu aux Etats-Unis au début de notre industrialisation.

Source de l'article: http://EzineArticles.com/181016