Concepts économiques - coûts actuels et futurs de l'interventionnisme

Le concept économique de coût d'opportunité est, de l'avis de cet auteur, l'un des principes les plus polyvalents dans tout l'univers de pensée. Le concept est applicable à toutes les mesures prises par un être vivant rationnel dans notre continuum temps. Le concept peut être appliqué à des politiques et de leurs conséquences et les coûts peuvent être évalués pour les participants à la fois l'voulus et non voulus.

L'exemple classique de la pertinence de coût d'opportunité est le bien connu brisé la fenêtre fausseté. La scène se déroule en avançant l'argument interventionniste en faveur de la fenêtre brisée, à savoir. «La vitre cassée est un événement fortuit. Il fournit du travail pour le réparateur de fenêtres, ainsi que pour le nettoyage de la boutique où la fenêtre était cassée!" Ceci, en passant, est aussi l'argument avancé de «regarder le bon côté» des événements comme l'ouragan Katrina à la Nouvelle Orléans. Parfois aussi appelé "destruction créatrice".

Le contre-argument commence immédiatement par l'utilisation du concept de coût d'opportunité pour le commerçant, qui doit payer pour la réparation de la fenêtre. Que faire si la fenêtre n'avait pas été brisé? Le commerçant aurait pu, au lieu passé sa fenêtre de réparation de l'argent sur un nouveau costume, qui fournissent un revenu pour le fabricant de costumes. Ainsi, le coût dépasse celles initialement impliqués dans la fenêtre brisée, et au-delà de l'analyse des économistes dilettante.

Le concept de coût d'opportunité semble échapper à beaucoup de congrès, ces jours-ci. Le président actuel applique une approche Canut roi de relance économique, dans laquelle il déclare haut et fort et souvent, avec une rhétorique fleurie mélodieuse, que «L'économie va croître!" tout comme l'ancien roi a essayé de commande des marées. Cette approche ignore les limites du président, ou le roi, et les tentatives d'attribuer une toute-puissance pour le gouvernement qui dément la fois les principes de notre république et du droit économique.

Le coût d'opportunité du courant interventionniste, très dépensier politiques n'est pas seulement la réaffectation des ressources potentiellement productives des contribuables (qui produisent effectivement les bénéfices de leurs efforts) pour le gouvernement (qui ne produit rien, et ne peut pas calculer un profit, même si elle a fait un) , mais aussi désormais la réaffectation des ressources de l'avenir (les futurs contribuables, c'est à dire «nos enfants et petits-enfants» de la politique-parler) à la dépense improductive de gouvernement présents.

Le troisième, le coût caché à tous les détenteurs actuels de nos dollars américains est le coût de l'augmentation continue et massive de la masse monétaire créée par la Réserve fédérale. Pour chaque dollar créé du néant par la Fed, tous les titulaires actuels de dollars sont privés d'une fraction de la valeur des dollars qu'ils détiennent. La Fed continue, au moyen de faibles taux d'intérêt cible et un monopole sur la création monétaire, pour couper la tarte dans ce jeu à somme nulle en morceaux toujours plus petits. Cela agit comme une taxe furtif sur les pauvres, car ils sont plus enclins à souffrir de la hausse des prix engendrée par un trop grand nombre de nouveaux dollars chassant trop peu de biens immobiliers. Cet acte d'avilir la devise a été décrié par les observateurs des gouvernements depuis avant l'époque du Christ, et a conduit à la suppression de plus d'un prince sans scrupules, par ses sujets mécontents.

Alors quel est le coût d'opportunité de l'interventionnisme dépensier et l'inflation? Il est difficile de vraiment rendre compte de tous les coûts. Réallocation du capital de production (secteur privé) à des investissements improductifs (secteur public) est le coût en chef, et c'est cette redistribution et la réduction de la motivation du profit qui sape l'énergie entrepreneuriale de l'économie.

La guerre, bien que souvent considérée comme moralement ou politiquement nécessaire, est l'activité ultime économiquement improductive. Il ya une interaction perdant-perdant blesser toutes les personnes impliquées. Même en sachant cela, cependant, la guerre a souvent été utilisé pour camoufler pour tromper la faillite du gouvernement, et l'air de la guerre crise autour utilisées pour faire taire ceux qui soulignent le coût. Cela semble être la voie la plus susceptible d'être prises dès maintenant, en considérant que l'augmentation des impôts, hausse des taux d'intérêt, et en réduisant les dépenses sont tous politiquement désagréable.

Les coûts d'opportunité de la guerre sont disproportionnellement absorbés par ceux qui ont un sens du devoir de servir, mais laissez-le manque de principe derrière cette prochaine guerre ne peut être dissimulée par quelques explications expédient politique.

Source de l'article: http://EzineArticles.com/4978630